Ahoj,
diky za clanok, Inak sa mi osvedcil muCommander pisany v Jave, ktory mi perfektne vyhovuje. Ak je ale nieco lepsie, rad skusim.

Nadpis mě trochu nalákal, ale byl jsem zklamán. Autor zatracuje koncepci Total Commanderu, aby ji vzápětí vyzdvihl u Tux Commanderu. Popisuje, že ví o lepším, ale ani oba uvedené programy neobsahují to, co TC. Navíc PCMan vypadá naprosto stejně jako obecně nenáviděný Průzkumník z Windows.

Co se týká složitosti, je jasné, že každý software dělající si ambice na úspěch musí obsahovat více funkcí, než potřebuje “typický” uživatel, protože jinak by při porovnání programů byl negativně hodnocen. Myslím si, že i na Linuxu se najde mnoho lepších správců souborů, než uvedené dva.

Perfekní článek. Jinak bych rád dodal, že ani já nepoužívám žádného správce. Podle mě tato móda vznikla když vlastně nic jiného nebylo a dodnes to přežívá u lidí, kteří jen neradi mění své zvyky (i přesto, že existuje něco lepšího). Zvyk je železná košile.

Jen bych si dovolil takové malé rýpnutí do titulku článku V čem jsou zmíněné programy lepší, než jmenovaný Total Commander? V tom, že neumí ani 10% jeho funkcí? Total Commander, ač plně nabitý funkcemi, je velice rychlý program, s kterým jde zvládnout spoustu úkonů (hromadné přejmenování, komprese, extrakce, rozdělování/spojování souborů, kódování souborů, filtrování souborů, porovnání obsahu složek, jejich synchronizace, připojení na FTP plus všechny funkce obou popisovaných souborů). Ano, Total Commander sice je placený, ale existují i jiné alternativy zdarma, které jsou funkčně daleko lepší, než zde popisované náhražky (nehledě na jejich otřesně zpracované GUI). Chápu, že pro linux obecně moc kvalitních aplikací není, ale musel jsem prostě reagovat na titulek “jsou lepší”

Uvítal bych tipy na kvalitní dvoupanelový správce souborů pro linux. muCommander je dobrej, ale chybí mi v něm záložky (myslím tabs, ne bookmarks Mě vcelku vyhovuje Krusader, jenže bych radši něco pro Gnome.
Osobně je správce souborů jedna z prvních věcí, který instaluju. Kdyby byl pro linux takovej správce, jako Total Commander, byl bych za něj ochotnej snad i zaplatit.

Z - třeba “mc” v terminálu . a nebo klasika KRUSADER - myslím že je daleko známější než výše uvedené. dnes navíc již integrovaný pro KDE 4 .
možností je vícero . Otázka je jen preference použití.

Díky za info, je dobré vědět o dalších commanderech. Jediné, co mi v článku chybí je název commanderů v repozitářích. Konkrétně první ze zmiňovaných je: tuxcmd

@3 - No, on nekdo ty spravce proste vyuzije - ja chapu, ze mnoha lidem staci, ze se jim fotky stahnou z fotaku do documents\my pictures, hudba obdobne a filmy nekam nasazej, ono se to nejak najde… ale ja si radsi drzim nejakou rozumnou strukturu bokem a to co v TC zvladnu s nekolika malo stisky klaves bych v vistovym exploreru delal o dost lip, mysi a ne tak svizne.
Nekomu staci explorer a jiny zaklady, nekdo jinej chce mit zase lepsi prehled - a uprimne, ten je v exploreru spis malej, nez velkej, byt samozrejme explorer se vyuzit da - zalezi jen na narocich, osobni vuli a odhodlani a podobnejch atributech. Spatnej neni, vim o dost lidech, kterym ke stesti bohate staci - byt uznavam, ze pri pohledu na jejich disk se cejtim trosku divne (v zasade mnohdy ani poradne netusej co kde vlastne maj a tak nejak to hadaj - ale my disky to nejsou).

nechápu autora, proč v nadpise zmíní Total Commandera, v prvním odstavci vzpomene na fakt, že se mu sním kdysi špatně dělalo a dál neporovnává a předhazuje programy které neumí nic (první je dosti nápadně podobný nepoužitelnému exploreru z Woken, druhý jako jednoduchá kopie TC), v zásadě článek o ničem a snad ani autor sám nevěděl co vlastně chtěl říct.

(normálně podobné články nekomentují ale tohle mi prostě nedalo…)

Mne v linuxe nesadol ziadny spravca suborov. Pouzivam mc, ale snad uz konecne niekto portuje FAR na linux ….

@2: Autor zatracuje koncepci Total Commanderu, aby ji vzápětí vyzdvihl u Tux Commanderu. Popisuje, že ví o lepším, ale ani oba uvedené programy neobsahují to, co TC. Navíc PCMan vypadá naprosto stejně jako obecně nenáviděný Průzkumník z Windows.

Nezatracuje, napsal jsem, že jen nechápu, proč je tak populární. Servant Salamander mi přišel 1000krát lepší. Ale je to je věc názoru, proto to jen konstatuji. Další věty jsou tvůj názor, já tvrdím, že velká skupina uživatelů ocení přednosti některého z těchto programů, protože jsou prostě výborné. Mimojiné proto, že nemají příliš - pro někoho zbytečných - funkcí. Dělají “to své” a dělají to dobře.

@4: Ano, jsou lepší proto, že mají míň funkcí, ale těch skutečně používaných. Dodávám, že tvůj názor může být jiný, já se hádat nechci…

@5: GNOME Commander http://www.nongnu.org/gcmd/

@9: Díky, sám by to líp neřekl. já vlastně ani nevím, co mám říkat… A oceňuju, že ses přemohl a napsal komentář, fakt dík…

Rikejte si co chcete, ale Midnight Commander je Midnight Commander.
Ma vse co potrebuji a kdyz to nahodou nema … tak na predposlednim radku ma prikazovy radek, ktery ma vse ostatni :-).

Total Commander se priznam neznam (ne ze bych MS Windows nemel, ale nepouzivam je tak casto, takze krome tech dvou programu kvuli kterym je mam, tam neni nainstalovaneho nic jineho), nicmene neco je nekde spatne kdyz pravidelne pri reseni problemu s FTP narazim na druhe strane vzdy na TC s tvrzenim “nejde, neumi”. Nevim co je na tom pravdy, ale je to az prilis casto.
Tak se zkusim zeptat tu, mezi lidmi kteri TC znaji:
Jde v TC nastavit zpusob zobrazeni adresare pres FTP? (myslim tim napriklad dodat argument ‘-a’ k FTP prikazu ‘ls’ aby zobrazil soubory zacinajici teckou?)
Jde v TC smazat adresar ktery obsahuje soubor/adresar zacinajici teckou? K tomu dam poddotaz: Jde nejak udelat aby TC vypsal alespon chybovou hlasku pri (neuspesnem) pokusu o mazani adresare obsahujici soubor zacinajici teckou?
Jde v TC nastavit prava souboru pres FTP?

Pokud ano, jak? Hodne by mi to usetrilo problemu a nemusel bych pak kazdemu vysvetlovat jak se v MS Win ovlada zakladni ftp klient z prikazove radky (ten se totiz ovlada alespon stejne jako klasicky konzolovy ftp klient - i kdyz mu par vlastnosti chybi).

To 12: V menu TC v položce Net stačí zaškrtnout položku “FTP Show Hidden Files” a skryté adresáře jsou na světě…

Ke článku se snad ani nemá smysl vyjadřovat, když autor sám přiznává, že TC v podstatě nezná. Proč ho v tom případě cpe i do nadpisu nechápu.

A ještě práva souboru přes FTP: Files -> Change attributes

12. Aaa, diky. Tuhle vetu si asi vytisknu na fosnu a tu pak pouziju na kazdyho uzivatele TC ktery s tim zase prijde
BTW. Resi to ten problem take s mazanim adresaru co obsahuji skryte adresare/soubory?

A na ten nejlepší bylo opomenuto - Midnight Commander. Nenahraditelná věc…

Co jsem zkoušel smazat, to smazat šlo bez problémů (verze 7.50 beta 4).

GNOME Commander je vosk? Škoda že jsi jej opomenul projít podrobněji, měl jsem za to, že jsi GNOMEista :-). Dokud jsem měl málo paměti, tak jsem ve Fluxboxu používal emelFM.
Klasiku mc jsi zmínil. Často je to jediná možná varianta, zvláště při ssh připojení na vzdálený stroj.

Mě se docela líbí princip Dolphinu - jednoduchý jednopanelový správce, kde si ale můžete otevřít druhý pnel, když je potřeba, a dole se dá otevřít plnohodnotný terminál.

Proč autor v článku o správcích souborů v Linuxu vůbec zmiňuje Total Commander, který je přímo autorem uváděn jako “file manager for Windows”? Domnívám se, že postupy a operace se složkami, soubory nebo atributy nejsou 100% stejné v Linuxu i ve Windows. Zmiňovaný Salamander i TC znám a nedomnívám se, že jsou 1000krát rozdílné (a to nechci hodnotit lepší x horší - každý umí něco navíc). Spokojenost uživatele nezáleží na programu, který se mu předhodí jako nejlepší, ale se kterým UMÍ pracovat. Autorovi doporučuji psát především o věcech, kterým skutečně rozumí.

8 -ef - evidentně jsi nepochopil strukturu adresáři linuxu. Ve woknech opravdu mnozí si vytvářejí adresáře na “disku” D atd a to z důvodu aby při pádu systému nepřišli o data. tento problém ale není v Linuxu a tak nevidím jediný důvod proč nepoužít “přednastavené” složky dokumenty, videa, hudba atd … Nakonec v jednoduchosti je síla > čím jednodušší názvy složek a čím méně tím lépe.

3: nepouzivat jineho spravce, nez default z OS svedci pouze o tom, ze neumite pracovat efektivne.

21: v linuxu je problem opacny a jeste horsi: vubec netusim (nemam pod kontrolou), na ktery disk mi OS co ulozil a o co prijdu, kdyz ho vyjmu/vymenim.
Mne osobne prijde system, kde jsou data rozdeleny na disky logictejsi, prehlednejsi a bezpecnejsi. A jestli se mi to nelibi, muzu si udelat raid.

12: Tvuj problem na druhe strane je “uzivatel” a ne TC.

@4 viac funkcií != lepší

[21] - Máš i nemáš pravdu.
1. Ve Windows přijdeš o data při pádu, jen když si necháš své domovské adresáře šifrovat.
2. Sice to bude můj už starý zvyk, ale udělat mi někdo adresáře s českými znaky a mezerami, tak ho ukamenuju. Na *nix systémech to je ještě v terminálu jakž-takž použitelný, ale na Windows. Nedejbože psát BATCH skript pro mezerované adresáře.
3. Z toho vyplývá, že adresáře jsou pojmenované nejlépe anglicky a bez mezer.

porovnavat uvedene programy s MC je nesmysl, je to uplne jina kategorie. Ted po upgradu ubuntu se mi nerozbehly Xka a bez MC bych byl uplne nahrany. Ale kdyz GUI bezi, nepotrebuji zadny dalsi “commander”, ten “pruzkumnik”, co je v Gnome mi uplne staci.

- typicky nadhoz pro diskuzi - muj tata ma vetsi auto.
Co se me tyce, total-commander jsem na win povazoval za nejlepsi soft, co byl pro win napsan. Potom, co jsem presel k linuxu, tak mi dost chybel. Jenze za rok jsem si uvedomil, ze potrebuju v podstate jenom bash a vsechno co TC nabizi lze rict pomoci klavesnice a utilit, ktere jsou v kazde instalaci.
takze pa.

[21] To je opravdu jen tvůj dojem a pocit, realita je někde jinde

[3] Pochybuji, svá data mám v podobě souborů, a používám tato data (soubory), aniž bych třeba přemýšlel v jaké aplikaci je budu následně číst/upravovat. Opačný přístup (bez zprávců dat) vychází z toho že pustíte nějakou aplikaci a v ní následně otváráte ty soubory. Tento přístup mi nevyhovuje už z principu, bez ohledu na to co je zvyk a co ne. Zpravidla je mi i líto lidí, kteří musí používat hloupé programy například pod Windows, které si napamatují aktuální pracovní adresář, pokaždé se musí znovu a znovu někam proklikávat, pokud se jim vůbec ten správný adresář podaří najít. V horším případě aplikace uloží soubor někam do AppData který je skrytý a tam už to nenajdou nikdy

[23] to ale nie je problem linuxu, ale teba :]

[autor] skutocne nestastna volba nazvu, inak dik za tipy

[all] autor zvolil nazov zamerne, TC pouziva dost ludi na to, aby sa ich sem dost prislo presvedcit kto si dovoluje tvrdit, ze je nieco lepsie ako TC

O cem tu je vubec diskuse? Oba dva vyse zminovane projekty jsou nefunkcni odpad, se kterym je skoda ztracet cas. Jediny funkcni dvoupanelovy filemanager ktery uspesne snese srovnani s Total Commanderem je Krusader. Amen

Tak tak - Krusader a všechno ostatní je o ničem. FTP, Fish, Smb protokoly, to je materiál. jedno okno UNIX, druhé Windows… žádný rozdíl. Ale macík to je, to zase jo…

Tak se mi zdá, že tohle je poněkud nevyvážený článek. Pokud má být řeč o *dvou* souborových manažerech pro Linux, jsou to Krusader a Dolphin. Pak možná přijde na řadu Midnight Commander, Konqueror nebo Nautilus. Zmíněné dva programy by se vešly jedině do nějakého megatestu dvaceti souborových manažerů a živořily by na posledních pozicích.

Zapíná se velmi rychle, má všechny funkce, které potřebuji (a pár pro mě zbytečných, ale zase se můžou hodit někomu jinému) a problém registrací ?

Ne, nevadí mi při zapínání TC (po zapnutí počítače, tedy jednou za dva dny) zmáčknout tlačítko 1-3. Nemusím nic platit, je to legální a člověk si zvykne. To je fakt velké nepohodlí zmáčknout jedno tlačítko (smích)

Wow, flame uz v nadpise. Congrats.

Marty McFly: zkus si někdy to okno s 1-2-3 přečíst celý. Nejspíš tě to vyvede z omylu.

Ahoj,
jsem cerstvym uzivatelem UBUNTU 9.04 a doinstaloval jsem tam krusader “sudo apt-get install krusader” a jsem s nim zatim naprosto spokojenej.

Moc nerozumim tomu jak tu pisete v diskuzi ze krusader je pro KDE… vzdyt v Ubuntu je GNOME a beha tam. Muzete me prosim nekdo poucit?

Diky

Ondra

38: Krusader je sice pro KDE, ale programy pro KDE jdou v GNOME a naopak. Z pohledu uživatele Jde jen o styl ovládání, kde mají KDE a GNOME trochu odlišnou filosofii (KDE - hodně možností nastavení, GNOME - jednoduchost).

[23] Ve Windows je ta výhoda, že oddíl lze i připojit do adresáře podobně, jako v Linuxu.

[26] No ona to v bashi taky není žádná sláva. Ve Windows když v příkazovém řádku napíšete “cd c:\nějaký adresář s mezerou”, a adresář neuzavřete do uvozovek, tak se do něj stejně dostanete, protože to cd ve windows je “inteligentní”, ale v bashi si to pěkně odse*ete. A zkoušel jste už někdy v linuxu kompilovat aplikaci z adresáře s mezerou? Ani to nezkoušejte, protože ty configure skripty a Makefile jsou někdy tak dementně napsaný, že to neprojde. Jinak adresáře taky pojmenovávám anglicky, já mám v anglině vlastně celý systém, nesnáším české překlady, nedej bože slovenské

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_managers
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Comparison_of_file_managers
http://www3.ntu.edu.sg/home5/PG04876832/html/table.html
Ale měl jsem ještě lepší odkaz na tabulku porovnání kontrétních funkcí.
No zkuste vygooglit:
table comparing Total commander +Krusader
Moje uložené URL na tabulku není funkční/dostupné.

To Ondra 38.
Obecně co jde v KDE to jde v Gnome (vyjímky existují) a obráceně, akorát se doinstalovávají knihovny Qt…atd a pak současně musí běžet v RAM/paměti obě knihovny. Kdysi problém - malé disky, malá RAM. - Nekamenujte mne, vysvětlení pro laika

[...] správce souborů perfektně plní PCManFM (psal jsem o něm), který právě prodělává přeměnu na PCManX. V této verzi budou dostupné také nové [...]

Presiel som to cele ale nikde som nevidel, ze by niekto spomenul moj oblubeny a skvely NDN (Necromancer DOS Navigator) for Win/Linux…
viz: http://www.ndn.muxe.com/

44. Ten NDN jsem kdysi používal ještě v DOSu a Win9x (fakt skvělý), ale pak to nějak vyšumělo…a přišel Windows Commander -> dnes Total Commander.
Ten je jedním z mála SW, který mám normálně koupený asi od verze 6.0 a nikdy jsem toho nelitoval. Neviděl jsem ho ale ve verzi pro Linux, i když by údajně měla existovat. Pro Win je to podle mě SW č. 1. Tečka.